LED天花筒灯照明灯具的{zd0}卖点就是节能，但通常市场上受限于物品的本钱、材料，以及散热技术，使得节能这个诉求因为光功率的要素而有了扣头。

当时，LED天花筒灯照明节能首要表如今以下两个方面：

一、将电能{zd0}约束的转化为光能；二、将光能{zd0}约束的控制到适宜人的感官。

从当时LED天花筒灯运用范畴所碰到的难题来看，上述两点显着做得不足好。首先是LED天花筒灯的“热”问题，已然存在散热问题，就说明LED天花筒灯的产热量是相

当可观的。咱们能够简略的剖析一下LED天花筒灯的哪些难题与LED天花筒灯的产热有关：

1。关于寿数问题，其实很简略，LED天花筒灯芯片分发的热量会影响LED天花筒灯光源本身的寿数，引起光衰；此外，还会影响LED天花筒灯灯具铝基板板的寿数。

2。已然LED天花筒灯的产热量高到能影响散热的视点，温度可见一般。关于LED天花筒灯光源封胶，什么样的原料能够承受长达数万小时的热烘烤？当然即使有多么xx材料，然则高昂的代价会让人望而生畏。

3。恰是因为LED天花筒灯灯发作的热量大，所以需要散热。比较简便的塑胶，金属的导热功用要好得多，但是也巨大沉重得多，当然也贵重良多。其次是光感的问题。为何在高流明的LED天花筒灯灯下，咱们仍然觉得到视觉模糊？具体的缘由有以下两点：

1。咱们的双眼长期适应xx光，而当时几乎一切的LED天花筒灯照明物品都是单色光。相对咱们的双眼来说，不论是暖色照样正白，单色光总不克不及极好的复原物件本身的色彩。

2。LED天花筒灯发作的单色光当然流明相对大，然则照不远。所以咱们在LED天花筒灯灯有多么的觉得，离灯近就特别刺眼；离灯远又觉得亮度不足；比较之下，暖色的成果要稍微好一些。

选用大功率光源能够减少LED天花筒灯的产热

当3528光源腾空出世的时分，5050光源之前的位置就开端不坚定了。良多伴侣在早前比较架空3528光源，来由是3528的运用面比较窄，发卖起来没有5050那么轻易。而如今，那些曾经抱怨3528光源的伴侣都在恰当的工夫里赚上了一桶金。当时70％以上的室内照明产品都是运用的3528光源。其实习上运用3528光源虽说能够节约本钱，然则还也会带来一些技术上的难题。

以一般的情况来说，1个1W的光源一个小时发作出约3000焦耳的热量；而2个0.5W的光源一个小时的产热量大约在3500焦耳的热量。所以就节能而言，后者的出光功率较低。以一个5W的球泡灯为例，若选用单颗1W的光源，纯真的光源一个小时的产热量约为15K焦耳；而选用0.5W的光源，则光源一个小时的产热量约为16.5K焦耳。

　由此揣摸，共同功率，选用3528光源要比选用5050光源产热量要多，也就是说正常情况下，共同功率的灯具，大功率光源比小功率光源的出光率大。还在光源功率相同的前提下，跟着光源数目的添加，铝基板的产热量也会呼应增大。另外，5630这种LED天花筒灯封装体，也曾经有国际厂商在运用，但技术上需要更高的门槛，当时是具有技术力的厂商才华获得优势。